PDA

View Full Version : Musicalité / qualité sonore de la Squeezebox 3... déceptions...



sunnyraid
2008-06-16, 08:09
Hello,

Ayant récemment installé une SB3 sur du matériel HIFI d'entré/milieu de gamme je suis assez déçu du rendu sonore en général, de la musicalité... le son provenant de la SB3 semble plus "brouillon", moins précis, et cela s'entend assez nettement.

Pour me faire une idée objective j'ai testé plusieurs types de musique et comparé le rendu entre la platine CD et la platine Squeezebox, en switchant de source sur l'ampli, au casque et sur enceintes.

pour info:
-J'encode les CD en lossless (Flac à l'aide d'EAC).
-La SB est relié en analogique à l'ampli (un Cambridge Audio 340A @350€).
-La platine CD (une Cambridge Audio 340C @300€) est reliée de la même manière.
-Les enceintes sont des Klipsch F3 (@1000€ la paire).
-La SB diffuse les FLAC en natif (je n'ai pas touché la configuration)
-Le volume sonore de la SB est bloqué à 100% (avec volumeLock).

Avez vous fait ce petit test comparatif vous aussi ??
Ai-je un souci de configuration ??

nicolas75
2008-06-16, 09:42
Bonjour

J'ai une Squeezebox 3 depuis quelques mois qui lit des fichiers flac obtenus à partir de mes CDs.
Sur un système pas vraiment hifi (vieil ampli Yamaha HC + JmLab DB19) je n'entends aucune différence avec un lecteur DVD Sony de qualité audio correcte sans plus.
J'ai testé en jouant le même morceau en même temps sur 2 entrées de l'ampli et en switchant à la télécommande entre la Squeezebox et le lecteur DVD.

Je ne sais pas si l'ampli fait "bouchon" mais je pense être incapable de distinguer la Squeezebox et le lecteur DVD.
Et pourtant j'ai eu un vieux lecteur de CD kenwood qui était bien meilleur que le DVD sony avec le même ampli et les mêmes enceintes.
(Pas pu comparer le kenwwod avec la squeezebox, il a rendu l'âme bien avant que j'ai la squeezebox).

Je vais m'équiper très bientôt en ampli et enceintes de haute qualité audio.
Je ne crois pas qu'il faut attendre de miracle audiophile du DAC de la squeezebox.
On verra bien, mais je ne pense pas pouvoir faire l'économie d'un DAC de bonne facture.

A noter que j'ai une Squeezebox 3 Logitech.
Est ce très exactement les mêmes que les anciennes Slimdevices ?

Themis
2008-06-16, 11:19
Effectivement, le dac de la SB3 est plus "brouillon" que le dac du Cambridge. Aucun doute là-dessus (enfin, pour ma part au moins). Donc, ta description ne me choque pas, je pense que tu n'as fait aucune erreur de configuration et je comprends ta déception.

Il faut voir la Squeezebox comme un drive de très bonne facture, pas comme un lecteur CD. En l'associant avec un bon (voir très bon) convertisseur on obtient des résultats excellents. J'ai comparé avec des lecteurs jusqu'à 5000 euros, et il tient largement la route. Mais il faut oublier le dac interne si on veut un minimum de spatialisation et de respect des timbres.

Donc, je vois une solution :
- Tu commences ta quête du dac (il y en a des pas chers qui sont au moins aussi bons que le CA 340C).

En résumé, avec [un bon dac quelconque]+SB3 on obtient la même musicalité qu'un [lecteur CD de prix équivalent au dac+sb]+500€ (voir -souvent- plus).

Un peu hors sujet, à mon avis, l'achat de la SB est un achat qui va dans le sens de l'histoire (l'abandon progressif du support CD à la maison) et, même si son dac ne tient absolument pas la route (musicalement) c'est secondaire: puisque ce qui est plus important c'est sa partie drive et la dématérialisation de ma collection musicale.

Jum
2008-06-17, 01:08
Bonjour,

Certains forumeurs ont fais l'état d'un problème de son brouillon résolu en baissant la préamplification du volume dans les options de la squeezebox. Par defaut, il semble que la préamplification soit trop forte et fasse perdre quelques détails.

cf le message de arnaud_44 (message n°8) :
http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=39998

Pouvez vous essayez et nous dire si cela change quelque chose.

Bon courage!

sunnyraid
2008-06-17, 01:24
Effectivement, le dac de la SB3 est plus "brouillon" que le dac du Cambridge. Aucun doute là-dessus (enfin, pour ma part au moins). Donc, ta description ne me choque pas, je pense que tu n'as fait aucune erreur de configuration et je comprends ta déception.

Il faut voir la Squeezebox comme un drive de très bonne facture, pas comme un lecteur CD. En l'associant avec un bon (voir très bon) convertisseur on obtient des résultats excellents. J'ai comparé avec des lecteurs jusqu'à 5000 euros, et il tient largement la route. Mais il faut oublier le dac interne si on veut un minimum de spatialisation et de respect des timbres.

Donc, je vois une solution :
- Tu commences ta quête du dac (il y en a des pas chers qui sont au moins aussi bons que le CA 340C).

En résumé, avec [un bon dac quelconque]+SB3 on obtient la même musicalité qu'un [lecteur CD de prix équivalent au dac+sb]+500€ (voir -souvent- plus).

Un peu hors sujet, à mon avis, l'achat de la SB est un achat qui va dans le sens de l'histoire (l'abandon progressif du support CD à la maison) et, même si son dac ne tient absolument pas la route (musicalement) c'est secondaire: puisque ce qui est plus important c'est sa partie drive et la dématérialisation de ma collection musicale.

ok, c'est bien ce dont j'avais peur, devoir me munir d'un DAC externe...

aurai tu des conseils à me donner la dessus ? une liste de DAC pas hors de prix et surtout OU LES TROUVER !! ca m'a l'air très peu distribué en France, meme dans les boutiques spécialisées HiFi (sur Paris!)

sinon, que penses tu de passer par le DAC d'un bon ampli audio-video (du style Cambridge Audio / Denon milieu de gamme ?) en connectant la SB en digital dessus...
cela donnerai t'il les mêmes résultats ? ya t'il des amplis de ce style réputé pour avoir de bon DAC ?

sunnyraid
2008-06-17, 01:25
Bonjour,

Certains forumeurs ont fais l'état d'un problème de son brouillon résolu en baissant la préamplification du volume dans les options de la squeezebox. Par defaut, il semble que la préamplification soit trop forte et fasse perdre quelques détails.

cf le message de arnaud_44 (message n°8) :
http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=39998

Pouvez vous essayez et nous dire si cela change quelque chose.

Bon courage!

merci, ca semble intéressant à essayer !
la preamp sur le mien est toujours restée à 0 (maximum) jusqu'à présent
je vous tiens au courant

mherger
2008-06-17, 01:40
> ok, c'est bien ce dont j'avais peur, devoir me menir d'un DAC
> externe...

Il y a toujours Transporter comme "upgrade"...

--

Michael

Themis
2008-06-17, 11:22
sinon, que penses tu de passer par le DAC d'un bon ampli audio-video (du style Cambridge Audio / Denon milieu de gamme ?) en connectant la SB en digital dessus...
cela donnerai t'il les mêmes résultats ? ya t'il des amplis de ce style réputé pour avoir de bon DAC ?J'osais pas proposer cela (même si ça me démangeait, et même si c'est le choix que j'ai fait moi aussi ^^), mais, puisque tu en parles, je pense que c'est un excellent choix ! D'autant plus qu'un ampli A/V possède une tonne d'autres possibilités.

- Les Cambridge ont un très bon rapport qualité/prix, ils auront l'avantage de rester dans la même sonorité que ton équipement actuel. Tu peux choisir n'importe lequel selon ton budget, t'en auras pour ton argent.
- Les Denon 2808 et 3808 sont des amplis extrêmement musicaux pour moi (c'est le choix que j'ai fait, pour ma part^^). Ils te permettront d'évoluer facilement en enceintes plus tard ;) Le top pour moi.
- Les Yamaha sont un peu "soft" (pas "mous", hein! juste un peu trop doux à mon goût) mais, compte tenu de tes enceintes (qui sont assez démonstratives question moyennes-hautes) c'est probablement un très bon choix. J'ai d'ailleurs donné mon ancien ampi A/V Yamaha à un ami qui avait des Klipsch (les mêmes que les tiennes, je crois) et... il a été subjugué par ce la transformation de son système, depuis il me remercie à chaque fois. :) Si tu investis dans les formats futurs (TrueDolby), je te conseille d'écouter le V663. Sinon, d'autres modèles moins chers pourront également faire l'affaire.
- Les Marantz sont également bons, mais je doute que ça aille avec tes enceintes.
- Je ne peux pas te conseiller les Onkyo, j'aime pas leur son.

En tout cas, et surtout : écoute un ampli attentivement avant d'acheter. Et amène ton lecteur CD (en le branchant via sa sortie numérique) et tes disques avant de choisir.


Évidemment, il reste aussi la solution Transporter, comme le précise Michael, mais... on n'est pas dans la même gamme de prix, hein ! De plus, c'est difficile à trouver pour écouter avant d'acheter et... l'offre "satisfait ou remboursé" n'est pas pratiquée par Logitech en France si je ne m'abuse ...:( Donc : dur dur de se lancer à l'aveugle sur une machine à 2000 euros sur le simple avis des autres.

Réfléchis sur les amplis A/V, va écouter quelques-uns et si -malgré tout- tu as besoin d'adresses/modèles de dac il suffit de parcourir le forum (ou m'envoyer un pm^^).

PS: Cherche bien dans tes réglages de SqueezeCenter comme on a indiqué plus haut, quand même. On sait jamais. ;)

titepa
2008-06-17, 15:14
Comme toi, après un an d'utilisation d'une SB3, j'ai été un peu déçu de son rendu cela après avoir équipé mon PC d'une bonne carte son (Audiotrak HD2G) et réalisé quelques écoutes comparatives au casque (Sennheiser HD 650). La SB3 était vraiment un ton en dessous ce qui était assez logique vu la différence de qualité des DAC, AOP et autres composants (alim, filtrage, ...) équipant la SB3 et la carte son.

En début d'année j'ai remis à jour mon système audio (préampli et ampli Rotel RC-06 + RB-06, enceintes Tannoy Arden) et je me suis demandé comment améliorer la source constituée par la SB3 qui était un peu le maillon faible. J'ai étudié la solution DAC externe en complément de la SB3, Transporter et ... un PC audio dédié équipé d'une bonne carte son avec comme critères: le meilleur rapport qualité/prix pour un budget de 1000€, et une ergonomie équivalente à la SB3.

Bien trop cher, le Transporter est éliminé d'office (il coûte 2000€ mais pour moi il n'en vaut pas plus de 1000). J'ai regardé qu'est-ce qu'offraient comme composants les DAC externes à 1000€ et je me suis apperçu que l'on trouvait ces mêmes composants sur des cartes à 150€. En partant sur une carte son à 200€ de qualité équivalente à un excellent DAC externe + un petit PC pour l'accueillir on obtient une solution au trés bon rapport qualité/prix (disposant d'une TV à proximité de mon système audio, l'affichage n'engendre pas de dépense supplémentaire). Je voulais aussi conserver l'excellente ergonomie de la SB et cela peut être obtenu avec un lecteur tel Foobar + un thème adapté. Au final, j'ai donc retenu la solution PC / Carte son.

Ainsi, j'ai revendu ma SB3 pour me monter un petit PC fanless à base de carte mini-ITX VIA (CPU C7 et disposant d'un mode faible pollution électrique) installée dans un petit boîtier slim sympa avec alimentation fanless externe (légérement améliorée au niveau filtrage et anti-parasitage) et disposant d'un disque de 500 Go bien découplé et donc trés peu bruyant. J'y ai installé une carte son Onkyo SE-200 (en y ajoutant quelques blindages). Le système ne comportant aucune ventilation est totalement silencieux à plus de 1m. Cette configuration audio m'a coûté 200€ (Onkyo SE-200) + 500 € (PC), soit 700 €.

Au niveau qualité, j'en suis pleinement satisfait: meilleure précision dans tous les registres, le son est plus riche, les plans mieux détaillés.
Foobar m'offre une ergonomie supérieure à la SB3 (visu de la liste de disques, navigation rapide, visu pochette, ...) et je le pliote tout simplement avec une souris sans fil. Il permet aussi l'utilisation de plugins et est ouvert à de trés nombreux formats audio. J'ai automatisé l'alumage et l'extinction de l'ensemble des dispositifs utilisés (PC en veille, préampli, ampli, TV) à l'aide d'une télécommande Logitech Harmony qui permet de le faire avec 2 touches: On / Off.

Mon appréciation finale de la solution PC + Carte son :
- Avantages : trés bon rapport qualité prix (encore plus aujourd'hui avec les nouvelles cartes min-ITX à base de cpu Atom ou Nano, qui offrent un plus grand choix et de meilleurs prix), peut être utilisé pour d'autres usages : lecture video, TV, photos, web, ..., solution autonome (en réalisant la fonction stockage en local plus besoin de PC supplémentaire).
- Inconvénients : solution non "sortie de la boite" à composer et à monter soit même, moins compacte mais plus confortable (nécessite un écran / TV à proximité).

sunnyraid
2008-06-18, 03:07
merci beaucoup pour vos commentaires prolifiques !

j'ai décidé d'essayer la solution DAC externe...

j'en ai trouvé un qui a plutôt bonne réputation : le Beresford TC-7510 MK6/3 (à 170€ !)
http://www.homehifi.co.uk/products/TC-7510.html

je vous tiens au courant :)

nicolas75
2008-06-18, 04:15
merci beaucoup pour vos commentaires prolifiques !

j'ai décidé d'essayer la solution DAC externe...

j'en ai trouvé un qui a plutôt bonne réputation : le Beresford TC-7510 MK6/3 (à 170€ !)
http://www.homehifi.co.uk/products/TC-7510.html

je vous tiens au courant :)

J'ai essayé l'atténuation du niveau de sortie
L'amélioration n'est pas flagrante, mais mon ampli n'est sans doute pas terrible.
Je pense que l'effet principal est d'utiliser l'ampli dans sa plage de fonctionnement idéale, avec le volume ni trop haut ni trop bas.
J'ai l'impression qu'il faut changer de morceau pour que la modification de l'attenuation soit prise en compte.
Je n'ai pas trouvé comment le configurer à partir de la télécommande, seulement dans le Squeezecenter.
Est ce effectif pour Squeezenetwork par exemple ?

Concernant les DAC, je crois que les lecteurs Cambridge 740C et 840C ont des entrées numériques, donc ils font à la fois lecteur et DAC.
C'est peut être plus intéressant que le DAC intégré à l'ampli.

J'ai aussi pensé au Beresford, mais finalement je ne l'essaierai pas.
Il y a effectivement des commentaires dithyrambiques à son sujet, mais j'ai aussi vu des commentaires très déçus.
170 euros pour un très bon DAC c'est très bon marché, mais si il est quelconque, c'est hors de prix.
Je crois qu'il est illusoire d'espérer la même qualité qu'un DAC à 1000 euros comme un Lavry ...

Il y a aussi une chose étrange.
Il y a un vieux DAC TC-7510 sur http://www.technolink.com.tw/ avec exactement le même aspect, que personne n'a jamais trouvé exceptionnel à ma connaissance, et que je trouve personnellement assez moche d'aileurs ...
Peut être que le Beresford est modifié, mais ce n'est pas très clair.

En tout cas je te conseille vivement de l'écouter ou de vérifier que tu peux le retourner sans frais avant de dépenser 170 euros ...

nicolas75
2008-06-18, 07:28
Je me réponds à moi-même ...
L'atténuation de la sortie analogique de la platine est configurée indépendamment

- dans les réglages Squeezecenter pour le Squeezecenter
- dans les réglages du compte squeezenetwork pour le Squeezenetwork

Attention au niveau de volume si on passe de l'un à l'autre et que les atténuations sont différentes !!!

Themis
2008-06-18, 10:20
merci beaucoup pour vos commentaires prolifiques !

j'ai décidé d'essayer la solution DAC externe...

j'en ai trouvé un qui a plutôt bonne réputation : le Beresford TC-7510 MK6/3 (à 170€ !)
http://www.homehifi.co.uk/products/TC-7510.html

je vous tiens au courant :)C'est un très (très) bon rapport qualité-prix, de plus, il bénéficie d'une garantie "satisfait ou remboursé". N'oublie pas de préciser que tu veux un modèle 220V. ;)

@Nicolas : il ne faut pas penser que le Beresford vaut un Lavry DA10 (qui coûte 900€ environ), mais un Beresford sera au moins aussi bon que le lecteur Cambridge de notre ami : c'est ce qui compte, n'est-ce pas ? ;) Pareil pour le 740C (900€) : on peut facilement trouver un dac à 700 euros qui vaut mieux que ça (exemple: AA MDA540). Je me trompe ?

sunnyraid
2008-06-18, 11:03
c'est tout à fait ca Themis !!!

si j'obtiens du couple Beresford/SB3 un "son" au moins aussi "bon" que celui délivré par mon lecteur CD Cambridge je serai déja très content :)

HS pour Themis: juste par curiosité, quel est le modele de l'ampli Yamaha que tu as donné à ton amis qui possède des Klipsch ?

Themis
2008-06-18, 15:12
HS pour Themis: juste par curiosité, quel est le modele de l'ampli Yamaha que tu as donné à ton amis qui possède des Klipsch ?Un vieux RXV-2400. Il est un peu moins bon que le modéle équivalent de la gamme actuelle, mais il est très bon quand même. (on le trouve sur ebay pour 450€ environ)

nicolas75
2008-06-18, 15:50
C'est un très (très) bon rapport qualité-prix, de plus, il bénéficie d'une garantie "satisfait ou remboursé". N'oublie pas de préciser que tu veux un modèle 220V. ;)

@Nicolas : il ne faut pas penser que le Beresford vaut un Lavry DA10 (qui coûte 900€ environ), mais un Beresford sera au moins aussi bon que le lecteur Cambridge de notre ami : c'est ce qui compte, n'est-ce pas ? ;) Pareil pour le 740C (900€) : on peut facilement trouver un dac à 700 euros qui vaut mieux que ça (exemple: AA MDA540). Je me trompe ?


Ce qui compte c'est que lui soit satisfait de son achat, et estime que l'amélioration qu'il perçoit par rapport à la squeezebox justifie les 170 euros.
Pas que toi, moi, ou quelqu'un d'autre trouve le Beresford excellent ou très mauvais, et l'apprécie ou pas.

Sur quel système as tu écouté le Beresford et à quel autre lecteur ou DAC l'as tu comparé ?

J'en ai vu un passer sur ebay, le vendeur était très déçu du rapport qualité prix.
Il le vendait moins de 80 euros je crois, en disant franchement et honnêtement qu'il était à peu près correct, mais sans plus.

J'ai lu des témoignages qui affirment que le Beresford surpasse des DAC à plus de 1000 euros.
Je n'y crois pas, mais certains l'achètent pour ça.

Je trouve un peu étrange que les améliorations par rapport au fabricant taiwanais, si il y en a, ne soient pas plus détaillées.
D'ailleurs sauf erreur de ma part, il n'est mentionné nulle part qu'il existe un modèle d'origine.

Je me méfie un peu de l'argument qui dit ça ne vaut que 170 euros, donc on ne risque rien ...
C'est un prix non négligeable par rapport au lecteur CD et à l'ampli de notre ami.

Maintenant c'est peut être un produit tout à fait satisfaisant et d'un très bon rapport qualité prix.
En tout cas si j'avais l'intention de l'acheter, je contacterais le vendeur pour avoir un peu plus de précisions avant de me décider, et lui ferais préciser les conditions du satisfait ou remboursé (frais de port, etc ...)

Pour les lecteurs Cambridge, l'intérêt est d'être à peu près sûr de rester dans une sonorité qu'il apprécie.
Je ne connais le AA MDA540, (ni les Cambridge d'ailleurs), mais ce n'est pas parce qu'il est "meilleur" que lui va l'apprécier.

Themis
2008-06-19, 11:16
Ce qui compte c'est que lui soit satisfait de son achat, et estime que l'amélioration qu'il perçoit par rapport à la squeezebox justifie les 170 euros.
Pas que toi, moi, ou quelqu'un d'autre trouve le Beresford excellent ou très mauvais, et l'apprécie ou pas.

Sur quel système as tu écouté le Beresford et à quel autre lecteur ou DAC l'as tu comparé ?

J'en ai vu un passer sur ebay, le vendeur était très déçu du rapport qualité prix.
Il le vendait moins de 80 euros je crois, en disant franchement et honnêtement qu'il était à peu près correct, mais sans plus.

J'ai lu des témoignages qui affirment que le Beresford surpasse des DAC à plus de 1000 euros.
Je n'y crois pas, mais certains l'achètent pour ça.

Je trouve un peu étrange que les améliorations par rapport au fabricant taiwanais, si il y en a, ne soient pas plus détaillées.
D'ailleurs sauf erreur de ma part, il n'est mentionné nulle part qu'il existe un modèle d'origine.

Je me méfie un peu de l'argument qui dit ça ne vaut que 170 euros, donc on ne risque rien ...
C'est un prix non négligeable par rapport au lecteur CD et à l'ampli de notre ami.

Maintenant c'est peut être un produit tout à fait satisfaisant et d'un très bon rapport qualité prix.
En tout cas si j'avais l'intention de l'acheter, je contacterais le vendeur pour avoir un peu plus de précisions avant de me décider, et lui ferais préciser les conditions du satisfait ou remboursé (frais de port, etc ...)

Pour les lecteurs Cambridge, l'intérêt est d'être à peu près sûr de rester dans une sonorité qu'il apprécie.
Je ne connais le AA MDA540, (ni les Cambridge d'ailleurs), mais ce n'est pas parce qu'il est "meilleur" que lui va l'apprécier.Je vais essayer de répondre dans l'ordre:

Effectivement, ce qui compte ce qu'il soit satisfait de son achat.

J'ai écouté le Beresford sur mon ancien système. Sources: SB3, Cambridge 640C, Denon 1930. Amplis: Arcam AVR300, Kora 90. Enceintes: Mulidine Arpége.
Je l'ai comparé naturellement à la SB3, mais aussi à mon lecteur CD Cambridge (650€ à l'époque) et au dac intérne de l'Arcam (2000€). Je ne parle là que des comparaisons directes, parce que des DACS et des lecteurs CD j'en ai écouté beaucoup, je ne vas pas vous embêter avec une liste, hein ? ;)
Verdict: Il est mieux que la SB3 et presque aussi bon que le 640C qui (lui) est nettement meilleur que le lecteur de notre ami (qui est un entrée de gamme de Cambridge, ne l'oublions pas).

Effectivement, il y a des gens qui pensent que le Beresford vaut bien des dacs de 1000€. Peut être... mais alors des mauvais dacs à 1000€ ! Faut pas rêver non plus ! :)
Remarque, j'ai aussi lu des témoignages des gens qui disaient qu'il n'entendaient aucune différence entre FLAC et MP3 128... alors... ce que certains disent faut le situer dans le contexte : il y a toujours un élément de la chaîne hifi qui "bride" le résultats. On a beau upgrader les autres éléments, on obtiendra peu ou rien. En résumé, comme je connais les amplis et les lecteurs Cambridge (pour en avoir possédé/écouté chez moi), je pense qu'ils sont plus haut que le dac intérne de la SB3, et que donc les 170€ seront un invéstissemnt d'un bon rapport qualité/prix et qu'ils atteindront l'objectif de faire oublier la déception qui est à l'origine de ce thread.
<petit HS>Les différences entre convertisseurs ne viennent peut-être pas forcement du design, ni de la qualité du dac lui même (du chip, je veux dire), mais il y a une tonne d'autres facteurs qui influent, dont l'alimentation, l'isolation EM et j'en passe. Je peux t'en assurer que deux implémentations du même dac (mettons un Burr Brown) donneront des résultats extraordinairement différents. Donc le dac (le chip) ne veut rien dire.</petit HS>

Je n'ai jamais dit que 170 euros n'était rien: Cela dépend des gens, de l'argent sur leur compte et de la priorité qu'ils accordent à chaque dépense. Çà fait bien trop de facteurs différents qui m'obligent à respecter les choix de chacun. Mais j'ai bien dit que l'achat était d'un risque minime compte tenu de la politique de "satisfait ou remboursé" de la maison Beresford. Donc, si on n'est pas content, on le retourne. On perd 30€ au grand maxi. Tous les fabriquants/vendeurs de convertisseurs ne pratiquent pas cela, je suis navré.

Pour ma part, si j'étais mécontent du son du dac de mon streamer audio (la SB3) et si je devais dépenser des sous pour améliorer mon système, ce n'est pas le lecteur CD que j'upgraderais... mais bon, encore une fois, chacun voit midi à sa porte.
Effectivement, une solution de facilité consiste à lui conseiller un (bon) dac à 1000€ (genre Lavry ou Russ Andrews) mais ... c'est pas vraiment une proposition : c'est botter en touche ! Il aura un meilleur son en mettant 800€ de plus, d'accord. "Et alors ?" j'oserais dire. Il est où le conseil ? Cela équivaut, à mes yeux, à dire que le dac de la SB3 est ce qu'on peut faire de mieux dans cette gamme de prix ! Eh bien, j'affirme que c'est faux. Même Slim Devices n'oserait pas affirmer que la SB3 est ce qui se fait de mieux question dac dans la tranche des 200€. Ils diraient (à raison) que la SB3 comporte un dac très correct pour son prix. Bien. C'est pas pareil, hein ?! ;) D'autre part, j'affirme également qu'on peut trouver des dac à 200-250€ qui sonnent mieux que le 340C. Il y en a pas beaucoup (parce que Cambridge est une marque avec un très bon rapport qualité/prix) mais il y en a quand-même.

Une dernière chose : la définition de "meilleur" entre la SB3 et le Cambridge 340A de notre ami est la suivante : le Cambridge fait de la musique (timidement, certes, mais de la musique quand même), et la SB3 se borne à reproduire des sons. Sur mon système précédent, sur mon système actuel (voir signature) et sur la dizaine des systèmes que j'ai écouté. Je crois que c'est clair, là-dessous je ne discute même pas. :)

nicolas75
2008-06-19, 12:13
Effectivement, je pense comme toi que la puce ne suffit pas.
Par exemple, d'après http://www.marantzphilips.nl/index.asp?strPage=Daclist , des lecteurs de gamme et prix différents partagent la même puce même en haut de gamme.

Et je pense aussi qu'on ne peut absolument pas se baser sur l'avis des autres (bon ou mauvais) pour évaluer le degré de satisfaction qu'on va avoir avec un nouvel élément, et si on trouvera le prix justifié.

Que les choses soient claires, je ne conseille aucun DAC :)
Il s'agit juste de mettre en garde pour éviter des déceptions, comme celle qu'il a eu avec la qualité sonore de la squeezebox.
Je voulais juste souligner que même satisfait ou remboursé, si on n'est finalement pas content du tout, c'est 30 euros de perdu et 170 euros qui manquent en attendant le remboursement, ce qui n'est rien pour certains, et beaucoup pour d'autres.


Personnellement, je suis très satisfait de la squeezebox car mon objectif premier était de passer ma discothèque sur un serveur, et d'avoir la possibilité d'utiliser un DAC externe.
Mais si j'avais déjà eu un serveur, et que je l'avais achetée uniquement pour la qualité de son DAC, en me basant sur sa réputation sur internet, je serais extrêmement déçu d'avoir dépensé 300 euros pour ça.

Pour mon DAC, je prendrai vraisemblablement plus haut de gamme que le Beresford, mais ce qui est sûr, c'est que je l'écouterai avant :-)

Themis
2008-06-19, 15:09
Mais si j'avais déjà eu un serveur, et que je l'avais achetée uniquement pour la qualité de son DAC, en me basant sur sa réputation sur internet, je serais extrêmement déçu d'avoir dépensé 300 euros pour ça.

Pour mon DAC, je prendrai vraisemblablement plus haut de gamme que le Beresford, mais ce qui est sûr, c'est que je l'écouterai avant :-)Je suis d'accord, il est capital d'écouter d'abord. La réputation sur internet, je suis d'avis qu'il y a quelques critiques dont on peut être sûr du jugement (ce qui est rare), et il y a bien quelques matériels qui ont a côte presque unanimement, pour le reste... ben... il faut prendre les opinions avec des pincettes, c'est certain.

Effectivement, toi tu es déjà content de ton matériel, donc je verrais plus un dac style Russ Andrews ou Lavry ou encore un Advance Acoustics (que tu peux probablement écouter dans un magasin). Ou un haut de gamme d'occasion. ;)

jihaisse
2008-06-20, 02:39
Oui, quand quelqu'un dit qu'il n'entend pas la différence entre un FLAC et un mp3 128 kb, c'est surement parce qu'il écoute ça avec les enceintes de son PC...

Pour ma part, j'ai une squeezebox duet, et j'ai branché des enceintes (de PC) dessus.
Le son n'est pas mauvais, c'est écoutable hein.
J'ai surtout acheté la squeezebox pour ne pas avoir à allumer le pc pour écouter ma musique...

Seulement, après 3 mois d'utilisation, je commence à devenir exigeant, et les enceintes de PC ne sont vraiment plus à la hauteur.

Je n'y connais absolument rien en HIFI, je ne comprend même pas comment on fait pour utiliser un DAC externe donc bon...

Vous auriez des conseils ?

Merci d'avance

avour
2008-06-20, 03:06
voici un excellent ensemble 2.1 avec amplication numérique pour mettre avec une Sb3 sans en passer pour un système conventionnel dit HIFI.
http://www.razerzone.com/p-90-razer-mako-21-advanced-desktop-audio.aspx
distribué entre autre chez Darty un peu cher mais la qualité est au RDV
http://www.darty.com/nav/achat/multimedia/baladeur_mp3-mp4/haut-parleur/razer_mako_2_1_speaker_system/index.html

un DAC se raccorde avec une sortie numérique de la SB3 (soit optique ou coax) vers ce DAC qui lui possède des sorties analogiques basiques que l'on raccorde à un ampli ou un système 2.1 tout simplement rien de méchant maintenant faudra s'équiper vraiment en haut de gamme (ampli et HP) pour entendre la différence.

sunnyraid
2008-06-28, 02:14
c'est tout à fait ca Themis !!!

si j'obtiens du couple Beresford/SB3 un "son" au moins aussi "bon" que celui délivré par mon lecteur CD Cambridge je serai déja très content :)

c'est fait !!!

après 10 jours de livraison j'ai branché le Beresford entre la SB3 et l'ampli
et la ca change tout !
pour être très clair la différence est telle que j'avais presque l'impression d'être en mono sur la SB3 seule... et je n'exagère pas ! (écoutes comparatives à meme volume)

pour ce qui est de la comparaison platine CD cambidge / DAC+SB3 pour être honnête je ne perçois pas pour l'instant de grandes différences, les deux rendu sont superbes, j'ai entendu dire que les dac avait une période de rodage ? à voir ... mais en tout cas c'est dèjà largement aussi bon que la platine CD

sinon, j'envisage d'ugrader mon ampli Cambridge audio 340 pour un NAD C352, j'ai des Klipsch, vous en pensez quoi ?
(d'ailleur je vends mon systeme Cambridge 340 du coup, ampli+platine si cela intéresse quelqu'un sur Paris...)

Themis
2008-06-28, 07:20
c'est fait !!!

après 10 jours de livraison j'ai branché le Beresford entre la SB3 et l'ampli
et la ca change tout !
pour être très clair la différence est telle que j'avais presque l'impression d'être en mono sur la SB3 seule... et je n'exagère pas ! (écoutes comparatives à meme volume)
Félicitations !


j'ai entendu dire que les dac avait une période de rodage ? à voir ... mais en tout cas c'est dèjà largement aussi bon que la platine CD
Oui, il y a une période de rodage : il faut minimum 48h de fonctionnement ininterrompu. Tu peux laisser la SB tourner en permanence sur l'un de tes disques favoris. ;) (l'ampli n'a pas besoin d'être allumé)

sinon, j'envisage d'ugrader mon ampli Cambridge audio 340 pour un NAD C352, j'ai des Klipsch, vous en pensez quoi ?
(d'ailleur je vends mon systeme Cambridge 340 du coup, ampli+platine si cela intéresse quelqu'un sur Paris...)
Ecoute quelques amplis pour te faire une idée selon ton budget (quel est-il d'ailleurs?)

Bonne écoute ! :)

sebp
2008-06-28, 15:15
Oui, il y a une période de rodage : il faut minimum 48h de fonctionnement ininterrompu. Tu peux laisser la SB tourner en permanence sur l'un de tes disques favoris. ;) (l'ampli n'a pas besoin d'être allumé)
Les améliorations apportées par ce rodage sont elles très sensibles ?

Pour le moment, même si le Beresford non rodé a amené quelques améliorations avec mon installation (le son est nettement moins baveux), ma SB3 fait pâle figure à côté de mon C515BEE en matière d'image sonore et de détails. Le son issu de la SB3 reste en particulier très directionnel, comme accroché aux enceintes, quand celui de la platine NAD flotte dans la pièce.

Themis
2008-06-29, 02:20
Les améliorations apportées par ce rodage sont elles très sensibles ?

Pour le moment, même si le Beresford non rodé a amené quelques améliorations avec mon installation (le son est nettement moins baveux), ma SB3 fait pâle figure à côté de mon C515BEE en matière d'image sonore et de détails. Le son issu de la SB3 reste en particulier très directionnel, comme accroché aux enceintes, quand celui de la platine NAD flotte dans la pièce.Euuu... non : selon mon propre expérience (sur plusieurs maillons différents: CD, dac, amplis, enceintes mais pas sur les câbles quoiqu'il en disent certains...) le rodage apporte une stabilisation des améliorations constatées au premier abord. Sur les dacs, le rodage "adoucit" les moyennes-hautes et précise l'image stéréophonique. Mais ne pourra pas donner de la dimension 3D (c'est bien de ça dont tu parles?) si elle n'est pas là au départ... En tout cas, je n'ai jamais constaté un tel phénomène moi-même.

En résumé, le phénomène d'absence de tri-dimensionnalité (si j'ai bien déchiffré ton message) je doute qu'il vienne du dac. Enfin, en tout cas, pas vu comme un problème. Il est possible que le dac est légèrement moins placé comparé avec le C515BEE (parce que ce dernier est surtout connu pour cet aspect 3D), mais de là à parler d'un son "accroché aux enceintes" il y a une grosse différence. Mais je m'égare: les goûts et les couleurs il en a autant que d'auditeurs et dans ton cas seuls tes propres sentiments et émotions d'écoute comptent !

Si c'est bien du lossless que tu écoutes, le problème que tu décris me fait penser plutôt à autre chose, mais j'hésite parce que ceci me paraît trop gros (pardonne-moi par avance) : tu es sûr que sur les Réglages>Platine>Audio tu as bien choisi "Pas de limite" sur la "Limite transcodage" et réglé la sortie numérique sur "Niveau sortie numérique fixe" ?

D'autre part, la BS3 est raccordée comment au Beresford ?

PS: Les câbles analogiques utilisés sont-ils les mêmes ?

sebp
2008-06-29, 05:14
Il est possible que le dac est légèrement moins placé comparé avec le C515BEE (parce que ce dernier est surtout connu pour cet aspect 3D), mais de là à parler d'un son "accroché aux enceintes" il y a une grosse différence.
C'est en effet un problème de spatialisation du son.
Je serais vraiment heureux s'il ne s'agissait que de différences subtiles, mais là je t'assure que ça saute vraiment aux oreilles, en particulier sur les voix.
A moins d'être sourd, on ne peut pas passer à côté ... :(


Si c'est bien du lossless que tu écoutes, le problème que tu décris me fait penser plutôt à autre chose, mais j'hésite parce que ceci me paraît trop gros (pardonne-moi par avance) : tu es sûr que sur les Réglages>Platine>Audio tu as bien choisi "Pas de limite" sur la "Limite transcodage" et réglé la sortie numérique sur "Niveau sortie numérique fixe" ?
Y'a pas de mal. Je n'écoute effectivement que du FLAC, sans limite de transcodage (bien qu'inutile dans ce cas), sortie numérique fixe et sortie analogique coupée (commande de préamp à 63). J'ai aussi essayé le transcodage FLAC>WAV par le serveur, mais ça ne change rien.


D'autre part, la BS3 est raccordée comment au Beresford ?
En toslink. D'après mon revendeur Hi-Fi (qui n'aime vraiment pas le numérique), c'est ce qu'il y a de pire.
Je n'ai chez moi qu'un bête câble vidéo pour tester la sortie coax, et je n'ai entendu aucune différence flagrante.
C'est donc peut être à ce niveau que se situe la faiblesse (la fibre n'est plus toute jeune) ...


PS: Les câbles analogiques utilisés sont-ils les mêmes ?
Ouaip. Ce sont ceux qui ont été livrés avec les SB3. :)
Ce n'est peut être pas très audiophile (ce que je ne me considère pas être), mais au moins, les deux sont servis à la même enseigne, et le lecteur CD fait quand même des étincelles avec ...

Je vais continuer d'investiguer.
Merci pour tes conseils.

Seb

Samsara
2008-06-29, 06:14
Salut.

Sebp , avant d'aller plus loin ,je te conseille de relier ta Cambridge 340C également au Beresford et d'écouter le meme morceau ou album lu part la SB3 & la Cambridge.
Ca te permettras de cerner la personnalité du DAC avant d'incriminer la SB3.

Themis
2008-06-29, 10:38
J'ai aussi essayé le transcodage FLAC>WAV par le serveur, mais ça ne change rien.
Je te rassure, je doute fort qu'il y en ai une (des différences). Je n'ai pas réussi à en entendre une sur des systèmes à 15k€, malgré le fait que je baigne dans le milieu audiophile depuis 35ans... ;) Enfin, je ne mets pas en doute ce que certains entendent, mais le problème se situe ailleurs, à mon avis.


En toslink. D'après mon revendeur Hi-Fi (qui n'aime vraiment pas le numérique), c'est ce qu'il y a de pire.
Je n'ai chez moi qu'un bête câble vidéo pour tester la sortie coax, et je n'ai entendu aucune différence flagrante.
C'est donc peut être à ce niveau que se situe la faiblesse (la fibre n'est plus toute jeune) ...
Si tu n'as pas entendu des différences avec un câble coax normal, c'est que le problème ne vient pas de là. Inutile, à mon avis d'upgrader les câbles pour le résoudre. Enfin, tu peux faire un essai pour t'en convaincre : demande à ton révendeur de te prêter un bon coax et une paire de bons analogiques.


Ouaip. Ce sont ceux qui ont été livrés avec les SB3. :)
Ce n'est peut être pas très audiophile (ce que je ne me considère pas être), mais au moins, les deux sont servis à la même enseigne, et le lecteur CD fait quand même des étincelles avec ...
Encore une fois : les câbles c'est bien le dernier maillon à upgrader ! Il faut déjà être content avec le son de sa chaîne et (seulement après) en accord avec le prix global du système, on peut éventuellement investir sur des câbles. (je dis cela alors que j'ai des très bons câbles faits sur mesure... mais, moi 'suis un timbré et définitivement pas raisonnable en hifi...)

Pour revenir à ton souci initial, deux solutions:
1. Le Beresford a un problème (panne?) côté section analogique (c'est elle qui est responsable de la spatialisation) : si tu viens de l'acheter, tu peux essayer de contacter Mr Beresford et lui faire part de tout cela. C'est un type compétent, je crois.
2. Le Beresford n'est pas assez bon pour remplacer ton NAD sur ce point, et dans ce cas:
2a. Tu optes pour un autre dac (Moodlab Dice, par exemple)
2b. Tu essayes de voir si cette spatialisation moindre n'a pas des contre-points positifs (absence de flottement sur les transitoires, "brouillage" ou "changement de position" sur les changements brusques de niveau dans les morceaux pêchus, par exemple) et, dans ce cas tu vois ce que tu préfères à long terme et tu reviens éventuellement au point 1 ou 2a.
Voilà, voilà... :)

sebp
2008-06-29, 11:03
J'ai prévu d'essayer ça aussi (même si ma platine CD est une NAD, pas une Cambridge Audio), mais j'ai besoin de me reposer un peu les oreilles, de revoir un peu la disposition de l'ensemble et de me dégoter un ou deux coax digne(s) de ce nom avant de me lancer dans de nouvelles écoutes comparatives.

Les différences évoquées hier me paraissaient criantes lorsque l'ampli et les enceintes trônaient dans mon salon (à réception des enceintes et du lecteur CD, je me suis amusé à comparer les deux configs, et le verdict est sans appel : le Sony et les Celestion ne passeront pas l'hiver).

Maintenant que le tout est installé dans ma chambre, elles sont nettement moins flagrantes. Probablement une question d'acoustique de la pièce (salon cubique de 20m² environ avec 4 mètres entre les deux enceintes, chambre mansardée de 30m², où je ne peux guère plus espacer les enceintes que de deux mètres. Ceci dit, même dans cette configuration dégradée, le couple DAC/SB3 a encore pas mal de boulot avant de rattraper le C515BEE.

Je vous tiens au jus de l'avancée des travaux ... ;)

Themis
2008-06-29, 11:46
La profondeur de la scène acoustique dépend du triangle enceintes <-> position d'écoute : plus on s'éloigne des enceintes, plus la scène devient profonde. ;) Donc, si tu changes de pièce... le problème se modifie.

Mais la spatialisation et la profondeur de la scène sont deux choses différentes, effectivement.

sebp
2008-06-29, 15:30
Désolé Thémis, j'avais zappé ta première réponse.
J'oublie donc les coax pour l'instant.

J'ai lancé un burn du DAC "histoire de", on verra mercredi comment il se comporte après avoir ingurgité 48H durant le dernier Zero 7.

D'ici là, petite cure avec les sorties analogiques de la SB3.
J'ai vécu avec pendant six mois, je devrais bien réussir à tenir quelques jours de plus ...

Merci à tous pour vos conseils !

sebp
2008-07-05, 05:51
Quelques jours de burn du DAC et un réaménagement de la pièce plus tard, il m'est devenu beaucoup plus délicat de différencier le son du CD NAD de celui de la Squeezebox. Alors que je trouvais les graves de la Squeezebox assez fatigantes comparées à celles du CD, les deux sonnent maintenant de la même manière (ouf). L'avantage certain qu'avait le CD sur la SB dans le domaine de l'effet 3D n'est plus aussi évident. En fait, après quelques écoutes comparatives posées, la seule véritable différence que j'arrive encore à percevoir se situe dans les détails associés à la restitution de certains instruments, comme par exemple la vibration d'une cymbale ou les attaques de cordes de guitare/basse au médiator. Mais il faut tendre l'oreille.

Réelle amélioration du son de la Squeezebox suite au burn du DAC, ou nivellement par le bas du son du NAD suite au réaménagement de la pièce ?
Peut être aussi tout bêtement lié au fait que le rodage des KEF avance ou que mes oreilles se font à ces nouvelles enceintes ?

Difficile à dire.
L'important est désormais que je suis satisfait du son des deux sources.

Themis
2008-07-05, 06:04
Réelle amélioration du son de la Squeezebox suite au burn du DAC, ou nivellement par le bas du son du NAD suite au réaménagement de la pièce ?
Peut être aussi tout bêtement lié au fait que le rodage des KEF avance ou que mes oreilles se font à ces nouvelles enceintes ?

Difficile à dire.
L'important est désormais que je suis satisfait du son des deux sources.Difficile à dire, en effet. Les KEF ont besoin de 72 heures de rodage minimum (idéal 150 heures). Les différences entre les deux dacs (BF et NAD) ne peut pas être énorme, quand-même. ;)
Le plus important est que le son te plaise et que tu sois satisfait de ton système !

(pour info, mes enceintes ont besoin de 250h de rodage...snif. Mais c'est fait depuis longtemps ;) )

sebp
2008-07-05, 07:40
Les différences entre les deux dacs (BF et NAD) ne peut pas être énorme, quand-même. ;)
Je veux bien te croire, mais dans l'auditorium de mon revendeur Hi-Fi, les électroniques NAD et les KEF sont rodées depuis un bon moment, l'environnement acoustique optimal, et l'écoute comparative SB+BF / C515 sur le même ensemble C315 + iQ3 m'a vraiment mis le moral dans les chaussettes sur le coup ...

Reste que l'écoute d'un même CD (When did you leave heaven de Lisa Ekdahl) sur une platine haut de gamme (je ne me souviens plus de la marque, mais elle coûtait pas loin de 2.000 €) a laminé la C515 en beauté. :-)

La révolution numérique ne change pas grand chose aux vieux concepts : l'important c'est la source ...

Themis
2008-07-05, 09:56
et l'écoute comparative SB+BF / C515 sur le même ensemble C315 + iQ3 m'a vraiment mis le moral dans les chaussettes sur le coup ...Étonnant... en supposant que le câblage étant de qualité dans tous les cas, il se peut que ce soit une question d'impédance: les maillons de la même marque ont l'avantage d'être correctement accordés. Pour le reste, il faut choisir soigneusement ou alors acheter un buffer.


Reste que l'écoute d'un même CD (When did you leave heaven de Lisa Ekdahl) sur une platine haut de gamme (je ne me souviens plus de la marque, mais elle coûtait pas loin de 2.000 €) a laminé la C515 en beauté. :-)

La révolution numérique ne change pas grand chose aux vieux concepts : l'important c'est la source ...Clair, rien à ajouter. Ceci étant avec la SB3 on a un drive suffisamment de qualité pour monter jusqu'à 3000€ en dac sans problèmes. Vérifié par moi-même. :)

FLG
2008-08-04, 09:50
La SQUEEZEBOX n'a pas un si mauvais DAC que ça!J'ai fait quelques petites modifs et ma foi je suis plutôt satisfait du résultat.
Voilà ce qu'il faut faire:
Tout d'abord changer l'alimentation à découpage par une alimentation avec un régulateur série.Personneelment j'ai acheté une alim universelle en grande surface et je l'ai bricolée un peu : celle-ci pouvant délivrer jusqu'à 12V , je l'ai mise à fond et j'ai rajouté un régulateur 9V (7809)à l'intérieur de façon à avoir une alim bien stable.Ensuite à l'intérieur de la SQUEEZE , j'ai mis mis un condensateur polypro 1.5ùF + un MKC 2.2 ùF en parallèle sur l'arrivée de l'alimentation.
Ensuite j'ai supprimé les 2 petits condensateurs de 10ùF faisant la liaison entre les sorties G et D du convertisseur et le préampli de sortie.J'ai mis sur chaque sortie , une résistance de 1K en série avec un condensateur de 10ùF/63V mais plus gros que ceux d'origine (on peut mettre là aussi du polypro mais les petits chimiques que j'ai font merveille).Ces chimiques ne rentrent plus sur le préampli mais sortes directement sur les fiches CINCH de la SQUEEZE (principe inspiré du tweakage du lecteur Philips 723 pour ceux qui connaissent).J'ai aussi rajouté un petit condo au polystirène de 470 pF entre la jonction résistance/condo de 10ùF et la masse de façon à filtrer un peu les hautes fréquences.Le résultat est vraiment excellent.

avour
2008-08-04, 11:02
Des photos auraient été apprécié de ces diverses modif, moi suis un grd novice en électronique et sans support visuel dur !

si j'ai bien compris t'as supprimé le pré de la squeezebox ! mais alors la variation en niveau de sortie (volume) s'effectue comment ?

Et au final, çà apporte quoi au niveau son proprement dit? décrit nous çà.
j'ai déjà changé l'alim depuis le début pour une alim linéaire surdimensionnée mais suis pas allé plus loin.

moi les sorties analogiques chinch sont raccordées à un ampli casque pur class A
Taliman t-35HP associé à un casque électro-dynamique HD 650 Sennheiser.

j'aimerai gagner en ouverture stéréo et en transparence des médiums...

sebp
2008-08-04, 14:00
C'est peut être une modification efficace, mais pas du tout adaptée à un manchot du fer à souder comme moi. Je vais en rester à l'alimentation ou au DAC pour ma part ...

FLG
2008-08-07, 11:23
Des photos auraient été apprécié de ces diverses modif, moi suis un grd novice en électronique et sans support visuel dur !

si j'ai bien compris t'as supprimé le pré de la squeezebox ! mais alors la variation en niveau de sortie (volume) s'effectue comment ?

Et au final, çà apporte quoi au niveau son proprement dit? décrit nous çà.
j'ai déjà changé l'alim depuis le début pour une alim linéaire surdimensionnée mais suis pas allé plus loin.

moi les sorties analogiques chinch sont raccordées à un ampli casque pur class A
Taliman t-35HP associé à un casque électro-dynamique HD 650 Sennheiser.

j'aimerai gagner en ouverture stéréo et en transparence des médiums...

Voilà pour les photos :

avour
2008-08-07, 11:32
oupps où sont passé ces photos ?

FLG
2008-08-07, 11:41
Voilà pour les photos :
http://img503.imageshack.us/img503/4476/img3616qi3.jpg (http://imageshack.us)
http://img503.imageshack.us/img503/4476/img3616qi3.fe8e0cd8c1.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=503&i=img3616qi3.jpg)
http://img511.imageshack.us/img511/7734/img3622zy6.jpg (http://imageshack.us)
http://img511.imageshack.us/img511/7734/img3622zy6.3b71670168.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=511&i=img3622zy6.jpg)
Pour l'instant c'est fait comme un salaud car c'est encore en test, mais les résultats sont trés trés bons :
+ de dynamique, des aigus plus fins, un espace plus cohérent.Bref comparé à mon lecteur STUDER A730, ben c'est meilleur que lui.Tout ça amplifié par un ampli à lampe 300B et des enceintes à haut rendement AUDIOREFERENCE 224.Le tout câblé en ISODA!
On ne voit pas bien sur les photos,mais il faut couper la patte des fiches CINCH qui va du point chaud (milieu de la fiche) sur la sortie du préampli (circuit imprimé)ainsi seul le condensateur de 10ùF est sur ce point chaud.Attention à bien brancher le + des condos du coté du convertisseur!
Concernant le réglage de niveau, celui-cine se fait pas dans le préampli de la boiboite mais dan s le PC donc pas de problème, ça fonctionne toujours

stof77
2008-08-10, 07:44
Intéressant ces manips électro-techniques, mais pour ceux qui maitrisent le sujet uniquement,

pour ma part je me tâte également pour l'achat éventuel d'un DAC pour accompagner ma SB3, c'est curieux je ne suis pas vraiment déçu du son mais je ne sais pas, je le trouve pas très "plein", difficile de décrire, pas assez "tenu" peut-être, par rapport à ma platine cd marantz d'entrée de gamme de l'époque (au moins 10-15 ans),
ou alors c'est juste différend, mais bon à force de lire des commentaires sur les DAC alliés avec la SB3, je me demande si ne perd pas beaucoup en terme de qualité de restitution sonore.

et je me demande, en cohérence avec mon matériel actuel, à savoir ampli NAD C320BEE + Enceintes Triangle AlteaESW, vers quel choix me tourner (si je franchis le pas) ?

mon budget serait assez variable selon les arguments des DAC concernés, disons entre 400 et 700 euros,

après quelques recherches ici et là voici les quelques références que j'ai pu retenir :

- DAC1 Benchmark
- Lavry DA 10
- Russ Andrews DAC-1
- Channel Islands Audio VDA-2 (+VAC1 ?)

- Moodlab Dice, celui-ci est beaucoup moins cher mais je l'ai mis car je ne sais pas si les autres sont en adéquation avec mon couple ampli/enceintes

sinon j'ai ce lien avec 1 nombre important de DAC (entre autres), d'ailleurs je m'y perd un peu étant assez novice.
http://www.pacificvalve.us/DACS.html


Dernièrement j'ai branché la spdif coax de la SB sur l'entrée de mon ancien lecteur DAT (je suis musicien compositeur amateur, d'où l'achat à l'époque) Sony DTC60ES, pour utiliser son DAC et comparer avec les sorties analogiques de la SB3, et bon je trouve la différence subtile, voir très subtile.
Mais bon, c'est 1 appareil qui date du milieu des années 90, et j'ai juste comparer assez rapidement sur quelques morceaux, de plus je ne sais ou se situe la qualité de son DAC.

j'ai trouvé ce lien concernant le Sony, il mentionne juste :
"Pulse D/A converter - Superior playback performance is achieved with a 1-bit D/A converter".
http://www.datrecorders.co.uk/dtc60es.php

Je sais bien qu'il faudrait pouvoir écouter, mais je ne sais vers quel bon magasion trouver des DAC dans mon budget (sur Paris ou 94, 77).
Alors si quelqu'un a des adresses et / ou des conseils je suis preneur.

Themis
2008-08-11, 09:49
En toslink. D'après mon revendeur Hi-Fi (qui n'aime vraiment pas le numérique), c'est ce qu'il y a de pire.
Je n'ai chez moi qu'un bête câble vidéo pour tester la sortie coax, et je n'ai entendu aucune différence flagrante.
C'est donc peut être à ce niveau que se situe la faiblesse (la fibre n'est plus toute jeune) ...Je reviens sur ce message (assez ancien) parce que j'ai des nouvelle infos : je viens de lire dans une critique hifi que le Beresford avait des (légers) problèmes de timing sur son entrée optique. Tu ne veux pas emprunter un coax convenable pour re-essayer ? Ou un bon câble audio, à la rigueur. (Ça m'intéresse de savoir si c'est cela, parce que j'avoue que je l'ai toujours écouté en coax.)

sebp
2008-08-11, 13:47
En fait, la solution coax s'est imposée d'elle même après quelques temps, mais il ne faut pas y voir une quelconque différence de rendu ressentie par mes oreilles (avec encore et toujours mes connecteurs à 2 balles) : c'est juste qu'après une coupure de courant, c'est l'entrée n°1 (coaxiale) du Beresford qui est sélectionnée par défaut quand on appuie sur le bouton marche ...

Je suis fainéant comme une couleuvre, mais j'assume ... :)

J'irai m'acheter des câbles dignes de ce nom ce week-end pour voir si ça change quelque chose.

Themis
2008-08-12, 00:36
J'irai m'acheter des câbles dignes de ce nom ce week-end pour voir si ça change quelque chose.Un câble spécifique dans un grand magasin devrait faire l'affaire (15€ environ). Pas la peine de se ruiner sur un dac de ce prix. ;)

Themis
2008-08-12, 11:15
Intéressant ces manips électro-techniques, mais pour ceux qui maitrisent le sujet uniquement,

pour ma part je me tâte également pour l'achat éventuel d'un DAC pour accompagner ma SB3, c'est curieux je ne suis pas vraiment déçu du son mais je ne sais pas, je le trouve pas très "plein", difficile de décrire, pas assez "tenu" peut-être, par rapport à ma platine cd marantz d'entrée de gamme de l'époque (au moins 10-15 ans),
ou alors c'est juste différend, mais bon à force de lire des commentaires sur les DAC alliés avec la SB3, je me demande si ne perd pas beaucoup en terme de qualité de restitution sonore.

et je me demande, en cohérence avec mon matériel actuel, à savoir ampli NAD C320BEE + Enceintes Triangle AlteaESW, vers quel choix me tourner (si je franchis le pas) ?

mon budget serait assez variable selon les arguments des DAC concernés, disons entre 400 et 700 euros,

après quelques recherches ici et là voici les quelques références que j'ai pu retenir :

- DAC1 Benchmark
- Lavry DA 10
- Russ Andrews DAC-1
- Channel Islands Audio VDA-2 (+VAC1 ?)

- Moodlab Dice, celui-ci est beaucoup moins cher mais je l'ai mis car je ne sais pas si les autres sont en adéquation avec mon couple ampli/enceintes

sinon j'ai ce lien avec 1 nombre important de DAC (entre autres), d'ailleurs je m'y perd un peu étant assez novice.
http://www.pacificvalve.us/DACS.html


Dernièrement j'ai branché la spdif coax de la SB sur l'entrée de mon ancien lecteur DAT (je suis musicien compositeur amateur, d'où l'achat à l'époque) Sony DTC60ES, pour utiliser son DAC et comparer avec les sorties analogiques de la SB3, et bon je trouve la différence subtile, voir très subtile.
Mais bon, c'est 1 appareil qui date du milieu des années 90, et j'ai juste comparer assez rapidement sur quelques morceaux, de plus je ne sais ou se situe la qualité de son DAC.

j'ai trouvé ce lien concernant le Sony, il mentionne juste :
"Pulse D/A converter - Superior playback performance is achieved with a 1-bit D/A converter".
http://www.datrecorders.co.uk/dtc60es.php

Je sais bien qu'il faudrait pouvoir écouter, mais je ne sais vers quel bon magasion trouver des DAC dans mon budget (sur Paris ou 94, 77).
Alors si quelqu'un a des adresses et / ou des conseils je suis preneur.
Le Benchmark et le Russ Adnrews ce sont des dacs plus que convenables. D'aucuns diraient que le Benchmark est un peu froid et, pour ma part, je trouve qu'il risque de se marier "moyen" avec tes Triangles. Mais bon, c'est mon avis, basé sur mes goûts (sous-entendu que j'ai des amis qui aiment ce type de combinaison). Bref, il faudrait écouter, mais... ces dacs ne sont pas vendus en magasin pour autant que je sache.
Pour le Lavry et le VDA-2 je n'ai pas d'infos de première main, désolé.

Par contre, il existe un dac français dans ta gamme de prix : le MDA503 (http://www.advance-acoustic.com/fr-product.php?id=26) que tu peux écouter : il suffit de passer un coup de fil à un distributeur prés de toi ici : http://www.advance-acoustic.com/fr-retailers.php?id=1. Pour info, moi-même j'avais envoyé un e-mail à info@advance-acoustic.com parce que le distributeur de Montpellier ne disposait pas du dac à l'écoute.

Concernant la comparaison du dac de la SB et de ton Sony, cela ne m'étonne pas. Et je ne porte pas les dacs 1-bit à coeur, c'est dire.... ;)

Le problème avec les dacs entre 600 et 800 euros est -en fait- la parité du dollar : elle met à portée un dac comme le PS Audio Digital Link III, modifié par Underwood (mod4) pour à peine 1000€. Et là, on est vraiment une (deux) classe(s) au-dessus. Voilà le vrai problème. Mais ... ce dac n'est pas pour toi (enfin, pas encore). ;)

En résumé, compte tenu du reste de ton système, le Moodlab me parait le meilleur compromis qualité-prix et le plus en accord avec les autres maillons. Une alternative, également bonne, serait un Zhaolu D3 (tu en as aux petites annonces de homecinema-fr.com).

PS: Le Xindak pourrait aussi être une alternative au MDA503. Il est assez prisé dans certains milieux audiophiles. Pour ma part, comme son prix est assez proche du MDA503, je préfère le dac de AA.

avour
2008-08-12, 12:47
je m'intercale subretissement dans votre conversation car suis très intéressé par ce Zhaolu D3 indiqué précédemment,

moi aussi je recherche un DAC abordable financièrement pour mon écoute avec biensur une SB3 associée essentiellement à un ampli casque Talisman T-35HP et un casque électrodynamique Sennheiser HD 650,
http://avour79.blogspace.fr/r33666/Systeme-Son/2/

surtout pour une écoute de webradios (ambient en 192K) et aussi de fichiers Flac perso,
je ne sais pas si çà vaut le coup (différence audible) avec mon utilisation propre actuelle j'utilise la sortie analogique de la SB3 raccordée à cet ampli casque.

La sortie numérique optique elle est raccordée à mon ampli AV Denon AVR 3801 (son DAC est très "rond" à mon gout) la section pré-ampli du Denon doit aussi jouer.

Seriez vous à même de me donner envie de me lancer dans cette "aventure auditive" ou me mettre quelques restrictions sur la finalité de l'entreprise.
En gros cela vaut il le coup !

ps: ce vendeur me parait très sérieux.

Themis
2008-08-12, 13:40
Mon opinion avour :

Si tu veux emmener ta SB au niveau de ta Thorens (quel MK# est-elle?) et/ou de ton CD-D6-J il faut absolument que tu achètes un dac. Celui du Denon est bien, mais un ton en-dessous du reste de ton matériel.

Donc: si l'utilisation de la SB est seulement le 192k alors... c'est même pas la peine qu'on en parle. Si, par contre, tu veux écouter de la musique avec la SB3, alors pas de doute : un dac de 3-400€ est un minimum.

Malheureusement je n'ai jamais écouté tes enceintes... mais je connais le reste de ton équipement et je peux te dire que tu disposes d'une partie pre- et amplification (aussi bien le Talisman que le AA D60, sans parler du Rotel) qui te laisse beaucoup (vraiment beaucoup) de marge de manœuvre aussi bien en source qu'en enceintes. En clair : tu pourras investir pas mal sur les sources/enceintes, avant d'arriver aux limites de l'utilisation de ta partie amplification. Tu peux être tranquille !

stof77
2008-08-12, 13:53
ok Merci Themis

d'avoir pris le temps de faire cette réponse bien détaillée et conséquente,
je vais relire cela demain à tête reposée ;-)

avour
2008-08-12, 14:03
merci Themis pour tes encouragements.

t'envois un MP pour les détails voudrais pas "poluer" plus le post.

Themis
2008-08-13, 11:00
merci Themis pour tes encouragements.

t'envois un MP pour les détails voudrais pas "poluer" plus le post.Oui, mais il faudra que tu modifies ton profil pour recevoir ma réponse ... vu que ton profil n'accepte pas les messages... *tousse* *tousse*

stof77
2008-08-15, 01:11
Je reprends le fil me concernant sur 1 choix de DAC,
effectivement seul le Advance Acoustic semble dispo en écoute (à priori, mais avec quelles choix ampli/enceintes) dans 2 ou magasins sur Paris / RP.

A voir, c'est bien dommage qu'il n'y ai pas + de choix pour l'écoute avant achat.
je constate également que mon ampli est en deça du budget cohérent conseillé source/ampli/enceintes (35/30/35).

Si je comprends bien mes Triangle sont sous exploitées avec la SB3 analogique + le NAD. C'est ce qui me contrarie le +, mais je ne sais si je suis près à franchir le pas pour investir en conséquence

Du coup, je ne sais plus trop vers quelle direction m'orienter, d'autant plus que d'ici la fin de l'année ou début 2009, je veux passer à la HD pour la vidéo (à priori toujours sans son 5.1, encore moins 7.1, ma pièce n'a pas été pensée pour, donc cela sera pour un futur déménagement à moyen ou long terme).

Arghh...m'enfin ya des choses + importantes dans le vie que se prendre la tête sur ces choix mais bon...

stof77
2008-08-17, 00:20
Pas très encourageant le post sur homecina-fr concernant le matos Advance Acoustic, même si d'une manière générale, ceux qui ont des problèmes se manifestent + souvent ...

Par contre est-ce que quelqu'un connait le DAC 3D-Lab 500 SRC ?
je l'ai vu en occaz mais ne sais pas encore s'il est vendu ou non et, je n'arrive pas à trouver de test ou "review" sur le net.

Themis
2008-08-17, 03:06
Non, je me suis peut-être mal exprimé : le NAD est un bon rapport qualité/prix, il n'est pas nécessaire d'y toucher pour l'instant. En tout cas, bien après le dac.
Je m'explique : le rapport 35/30/35 est valable mais à cette gamme de prix (les Triangles coûtent quoi ? 700-800€ ?) 10% représente 15O€. Autant dire pas grand-chose. Il est facile pour un ampli de se positionner à la gamme des 150€ supérieures à son prix. Et c'est le cas du NAD, si mes souvenirs sont bons. Bon, il est un peu court, certes, mais pas de beaucoup. ;)

Pour revenir au dac, occaz ou pas, on est souvent obligés d'acheter "en aveugle" basés sur les retours des utilisateurs. C'est dommage, mais c'est comme ça. :(

PS: Oui, il y a eu deux-trois personnes qui ont constaté des difficultés avec "l'accrochage" du MDA503 au signal numérique en début de chanson. Mais ceci concernait les premiers modèles (sortis il y a longtemps) et a été corrigé par une mise à jour, non ? J'ai pas suivi tout le fil, il y a qui ne sont pas contents du son de ce dac ? oO

stof77
2008-08-18, 05:12
PS: Oui, il y a eu deux-trois personnes qui ont constaté des difficultés avec "l'accrochage" du MDA503 au signal numérique en début de chanson. Mais ceci concernait les premiers modèles (sortis il y a longtemps) et a été corrigé par une mise à jour, non ? J'ai pas suivi tout le fil, il y a qui ne sont pas contents du son de ce dac ? oO

Bah je ne crois pas que le problème a été résolu, mais là je parlais de l'ampli avec DAC intégré, enfin à vérifier pour les éventuels intéressés, à part cela le son plaisait beaucoup aux utilisateurs mais si ce dernier se coupe au début de chaque morceau et même en cours de morceaux quelques fois (quand le DAC est utilisé), c'est très génant !
Et la réponse de AA, en gros d'après ce que j'ai retenu : ce problème se manifestait uniquement avec certaines marques et/ou références de lecteur cd/dvd, donc pour eux, leur DAC n'est pas en cause... 1 peu bizarre quand même.

Depuis 2 ou 3 jours je passe mon temps à lire des infos, tests et commentaires de DAC, le 3Dlab que j'avais vu en occaz est vendu, j'ai une tête COMME çà, beaucoup de bons feedbacks sur le PS Audio DL III, les "mods" dont celle dont tu parlais ne sont pas données quand même : on passe de 1000 dollars à 1590 (+ FDP à 120 $).

Themis
2008-08-18, 10:41
Bah je ne crois pas que le problème a été résolu, mais là je parlais de l'ampli avec DAC intégré, enfin à vérifier pour les éventuels intéressés, à part cela le son plaisait beaucoup aux utilisateurs mais si ce dernier se coupe au début de chaque morceau et même en cours de morceaux quelques fois (quand le DAC est utilisé), c'est très génant !
Et la réponse de AA, en gros d'après ce que j'ai retenu : ce problème se manifestait uniquement avec certaines marques et/ou références de lecteur cd/dvd, donc pour eux, leur DAC n'est pas en cause... 1 peu bizarre quand même.Ah ? Bizarre, en effet. Au fait, l'ampli n'as pas le même dac que le MDA503 dedans : c'est carrément un autre produit. D'ailleurs je ne conseille pas des amplis hifi+dac, sauf exceptions (isem) : c'est le rôle des amplis A/V, à mon sens, d'avoir des dacs.


Depuis 2 ou 3 jours je passe mon temps à lire des infos, tests et commentaires de DAC, le 3Dlab que j'avais vu en occaz est vendu, j'ai une tête COMME çà, beaucoup de bons feedbacks sur le PS Audio DL III, les "mods" dont celle dont tu parlais ne sont pas données quand même : on passe de 1000 dollars à 1590 (+ FDP à 120 $).On est tous passés par là (et pour certains on y est encore...) ;) Oui le PSA n'est pas donné (1100€) mais on n'est pas (du tout) à la gamme des dacs à 800€ là, hein ! Je vois le DLIII comme un aboutissement et en aucun cas comme une option pour ton système actuel. Je me suis peut-être mal exprimé. :)

stof77
2008-08-19, 03:54
et que penserais tu pour mon système, du PLIII non modifié tout simplement ?

j'en ai lu beaucoup de bien sur ce site que tu connais peut-être :

http://www.computeraudiophile.com/ps_audio_dliii_dac_review

Je pense m'orienter vers ce choix ou le Lavry blackDA10.

En neuf et import US, leur prix se valent. (à moins que je tente l'occasion, mais faudrait que je trouve avec garantie !)

Ya toujours ce problème assez écoeurant si on veut acheter ici en France (pour du neuf), où curieusement, subitement le prix du dollar = celui de l'euro.

PS : faudra quand même que je jette 1 bonne oreille au AA, le MDA503.

Et sinon une question comme çà, est-ce que d'un manière générale, de part les composants utilisés dans le monde des DAC, on peut dire que des modèles plutôt HDG d'il y a quelques années sont maintenant dépassées par ceux plus récents comme les 3 que je retiens actuellement le LAVRYblack , le DLIII, le MDA503.

Je pose la question, car on voit de temps en temps en occaz des modèles qui d'après ce que j'ai pu comprendre, étaient considérés HDG il y a quelques années de cela, comme par exemple :
- AUDIOMAT Tango 2, Tempo 2
- CEC DX51MKII



A+

Themis
2008-08-19, 10:43
Je ne sais pas si le PS non modifié est bien meilleur que le Lavry. Il n'y a pas de raison, remarque.

C'est clair que l'importateur du DLIII m'a communiqué un prix... disons... bizarre (un truc dans le style 1$=1,2€), enfin bref. Ils sont gentils et tout et tout, et je veux bien faire travailler les commerçants locaux, mais à ce prix... bref.

Pour les anciens modèles HDG cela dépend de beaucoup de choses. Vraiment.
En bref : Seuls les dacs qui reclockent le signal valent le coup. Pour les autres, il faudra absolument écouter avant d'acheter. Il y a des verts et des pas mûrs, surtout comparés au prix des dacs modernes. En tout cas, c'est mon avis. ;)

(j'aime bien les Tango. Pour les CEC... ben j'en ai entendu de tout, mais tout ne me plaisait pas. Le DX51MKII jamais écouté).

sebp
2008-08-19, 11:25
mon budget serait assez variable selon les arguments des DAC concernés, disons entre 400 et 700 euros,
As-tu pensé à la solution platine CD avec entrées numériques ?
Plus faciles à écouter qu'un DAC en magasin, ça te permettrait de patienter en attendant de trouver la perle rare ...

Un de mes amis utilise son Harman Kardon HD970 (ça marche aussi avec sa remplaçante, la HD990) comme DAC pour sa SB3, et je compte bien faire de même sur mon prochain système en utilisant probablement une Cambridge Audio 740C.

stof77
2008-08-20, 01:09
A priori, j'ai laissé tomber la platine CD avec entrée numérique car j'ai déjà suffisamment de vieux matos dans des cartons et n'ai pas franchement envie d'en cumuler d'autre(s) même si là, le matos en question sera bien sûr + "revendable" que le reste.

Je garde comme choix "majeurs" le Lavry et le DLIII non modifié, je pense que l'un comme l'autre ne peuvent pas être de mauvais choix et en import US, VintageKing propose le Lavry avec FDP à 1075 $.

Themis
2008-09-05, 13:11
Pour info, Cambridge va sortir sous peu un dac dans les 300 euros : http://www.cambridgeaudio.com/summary.php?PID=320&Title=Summary
Ses specs le situent entre le 640CV2 et le 740C, avec l'horloge du 740C on dirait...

sebp
2008-09-27, 08:56
L'avis de What Hi-Fi (http://whathifi.com/Review/Cambridge-Audio-DacMagic/) sur ce nouveau joujou :

It sounds great too, combining the timing, clarity and punch of Beresford's £120 TC-7510 with a healthy dose of the £160 Musical Fidelity V-Dac's midrange fluidity and richness.

The result is a powerful, full-bodied yete subtle and driving presentation: one that caters for all types of music equally well. If you can stretch to £200, this Cambridge Audio DAC is one of the best we've tested.
Bref, c'est a priori un des meilleurs DAC testés chez eux (sans préciser lesquels ;)), meilleur semble t-il qu'un Beresford ou un V-Dac, mais ils le trouvent quand même un peu cher ...

Themis
2008-09-27, 09:36
Lol, s'ils le trouvent cher, c'est qu'il n'est pas si bon que ça... dommage. :(
Mais à ce prix-là faut écouter pour se faire une idée bien à soi, évidemment.

PS: Seb je t'ai envoyé un PM. ;)

sebp
2008-09-27, 10:13
PS: Seb je t'ai envoyé un PM. ;)
Je t'ai répondu. Merci !

Themis
2008-09-27, 10:38
meilleur semble t-il qu'un Beresford ou un V-DacEt pour être honnête, j'aime pas du tout le V-Dac. Plus froid tu meurs. :( C'est pas dur d'être meilleur...

stof77
2008-09-28, 02:54
Et hop petit retour sur le topic, et que vois-je, Themis a 1 Dac, mais pas celui que j'aurais pensé, sans doute 1 bonne occaz ?

alors satisfait ?

quant à moi j'ai pas avancé d'un iota pour le dac,

par contre je me suis décidé à prendre 1 ampli HC, Denon1908 / couplé au ptit nad pour l'écoute en HC, pour enfin avoir un son "surround", pour l'instant point de centrale, ni de caisson.
Et c'est sympa, enfin quand la bande son assure, ce qui est loin d'^tre toujours le cas.

Themis
2008-09-28, 04:16
Et hop petit retour sur le topic, et que vois-je, Themis a 1 Dac, mais pas celui que j'aurais pensé, sans doute 1 bonne occaz ?

alors satisfait ?
Oui, je n'ai pas pu résister pour environ 500€... ;)
Très satisfait, seul inconvénient : maintenant va falloir sortir 3k€ pour monter... Ou alors attendre 10 années de plus pour que la techno évolue. Hehe :D

Themis
2008-09-28, 12:57
Quelqu'un connaît ? -> http://www.mother-of-tone.com/attraction.htm

stof77
2008-09-28, 13:38
Je me souviens être tombé sur cette page lors de mes recherches,

le "problème" est l'alimentation par batterie de voiture !

en plus j'en ai pas de voiture...lol

le site est intéressant cependant, et les critiques ont l'air bonnes sur le net.

Themis
2008-09-28, 13:45
Toute façon, il peut être bon, il n'est pas donné : 1400€ sans alimentation ni packaging soigné... ils exagèrent. ^^
Maintenant, s'il peut concurrencer un dac à 4000€, ça peut se discuter. :D

stof77
2008-09-29, 13:19
Aussi celui-ci, Aeolus magiDac, éventuellement :
http://www.audio-magus.com/Aeolus_DAC_1_p/adac1.htm

Themis
2008-10-03, 11:45
Franchement, le site donne l'impression d'attribuer au dac les chiffres bruts de fonderie du CS4398 (dynamique:120dB, S/N:107dB) ce qui -d'une part- est virtuellement impossible, et -d'autre part- ces chiffres sont donnés par le constructeur pour le signal 24/96 (voir http://www.cirrus.com/en/pubs/proDatasheet/CS4398_F1.pdf) alors que les chiffres pour 16/44.1 (format CD) sont respectivement de 97dB et 94dB. Pas du tout mirobolants, donc.

D'emblée je me méfie des "petits malins" qui ont une page plein d'erreurs (...195kHz (!!!), ... CS4398 A/D (!!!) converter ...) et qui donnent des chiffres de toute évidence non mesurés. Moi, j'éviterais.

vrobin
2008-10-04, 07:01
Pour ceux qui ont envie de casser la tirelire, il y a toujours quelques "all time winners":
http://www.belcantodesign.com/prod_eOneDAC3.html
http://hartford.craigslist.org/ele/819797190.html
http://www.3d-lab-av.com/dac2000.html

Avis aux amateurs ;).

kalagani
2012-04-23, 02:10
Bonjour,
je réveille un peu ce post sur les DAC car il me semble que la sortie analogique de ma SB3 vient de lacher!
Alors, en admettant que la sortie numérique ne soit pas touchée, comme j'ai un ampli ATOLL IN80,
j'ai vu qu'ATOLL proposait en option une carte DAC à mettre dans l'ampli.
Quelqu'un a t-il des retours sur ce montage?
Merci

gic
2012-10-20, 08:07
De mon côté, j'utilise la sortie optique reliée à mon ampli Yamaha RX-V1800 (http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema/AmpliAV/Yamaha_RXV1800.html). Est-ce que cela court-circuite bien le DAC de la Squeezebox pour utiliser celui intégré à l'ampli (qui utilise des convertisseurs 192 kHz/24 bit de chez Burr Brown).

Merci d'avance de vos retours !

stp
2012-10-20, 08:24
oui en utilisant une sortie optique, tu es forcement en numerique donc
pluss de DAC en jeu.
> De mon côté, j'utilise la sortie optique reliée à mon ampli Yamaha
> RX-V1800
> (http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema/AmpliAV/Yamaha_RXV1800.html).
> Est-ce que cela court-circuite bien le DAC de la Squeezebox pour
> utiliser celui intégré à l'ampli (qui utilise des convertisseurs 192
> kHz/24 bit de chez Burr Brown).
>
> Merci d'avance de vos retours !
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> gic's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=40102
> View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=48951
>
>
>
>

gic
2012-10-20, 08:33
Merci ;)