keine Verbindung zu „mysqueezebox.com“

[Odengard]

Hallo zusammen,

ich habe eine Squeezebox Duett, bei der ich seit Monaten keine Verbindung zu „mysqueezebox.com“ erhalte.
Ich habe alles Mögliche darüber gelesen, was ich finden konnte, aber komme einfach nicht weiter.

Folgender Netzwerkaufbau liegt vor:

Internet > Router1 > Router2 > PC mit LMS & Squeezbox Receiver > Squeezbox Controller (im Bridge Modus)

In der Anleitung steht das es erforderlich sein kann die TCP Ports 3483 und 9000 zu öffnen.
Dies habe ich für die IP-Adressen vom Receiver und Controller gemacht. Leider ohne Erfolg.

Wenn ich mir beim Controller im Menü > Diagnose > Server-Infos anschaue steht dort folgendes:

TCP Anschluss 3483 > Nicht verbunden
TCP Anschluss 9000 > Nicht verbunden

Was mich sehr verwundert, denn da es über mysqueezebox.com nicht funktioniert verwende ich nun den Logitech Media Server.
Dieser bekommt wiederum eine Verbindung zu mysqueezebox.com obwohl der Rechner beim Router absolut gleichberechtigt ist.
Unter Diagnose beim LMS wird folgendes angezeigt:

- Logitech Media Server -
Port 3483 (slimproto): OK
Port 9000 (HTTP): OK
Port 9090 (CLI): OK

- mysqueezebox.com -
IP-Adresse des Servers: 46.137.90.12
Ping: OK
Port 3483 (slimproto): OK
Port 9000 (HTTP): OK

So kann ich auch mit der Squeezebox Musik hören,
aber ich möchte nicht immer meinen Rechner laufen lassen müssen,
um Musik hören zu können, daher stellt sich nun die Frage wie man das endlich zum laufen bekommen kann.

Ich habe echt keinen Einfall mehr was man da machen kann.
Währe super wenn ihr die Squeezebox mit mir zum laufen bekommen würdet.
Bin für alle Vorschläge dankbar.

mfg
Odengard

[Odengard]

Hallo zusammen,

hat wirklich kein Einziger von euch eine Idee was man bei diesem Problem machen kann.
Dies wundert mich ein wenig, da es doch ein sehr grundlegendes Problem ist keine Verbindung zu mysqueezebox.com zu bekommen.

Währe wirklich schön wenn sich jemand dieser Problemstellung widmen könnte, ich währe für jede Hilfe dankbar.

[jo-wie]

Mangels Duet, keine rechte Hilfe, aber was bedeutet bei Dir Bridge Modus beim Controller?

[copperstate]

Mangels Duet, keine rechte Hilfe, aber was bedeutet bei Dir Bridge Modus beim Controller?

Da hat mich auch schon gewundert. Afaik gibt es einen Bridge-Mode nur im Receiver.

@Odengard:
Gib uns doch bitte noch etwas mehr Info warum dein Netzwerk so aufgebaut ist wie es ist (2 Router hintereinander (z.B.) sind ja schon etwas ungewöhnlich)

[steve0564]

@Odengard:
Gib uns doch bitte noch etwas mehr Info warum dein Netzwerk so aufgebaut ist wie es ist (2 Router hintereinander (z.B.) sind ja schon etwas ungewöhnlich)

Ohne Werbung machen zu wollen für die, die helfen wollen:
http://www.squeezebox-forum.de/viewt...hp?f=17&t=1578

[jo-wie]

OK, Duet Bridge = Ad Hoc Verbindung.

Die Frage ist, warum so? Ich würde den zweiten Router als Wlan Access Point konfigurieren (WLAN Bridge) und das Routing rausschmeissen. DHCP auf zweiten Router aus und bei beiden Geräten WLAN SSID gleich setzen (Kanal unterschiedlich), so dass der Controller oder andere Geräte zwischen den Netzen automatisch wechseln können.

[Odengard]

Erstmal danke das ihr euch diesem Problem widmet :-)

@jo-wie

Ich habe es als Ad Hoc Verbindung konfiguriert weil ich kein großer WLAN Fan bin,
wenn gleich eine Ad Hoc Verbindung quasi auch ein WLAN ist,
so ist es doch eines was auf diese eine Anwendung sprich SB begrenz ist.
Diese Möglichkeit ist ja nun auch so von Logitech vorgesehen.

WLAN hat gegenüber einem LAN fast nur Nachteile:
Geschwindigkeit, Verbindungsstabilität, Zugriffssicherheit, unnötige Funkstrahlung.
Der einzige Vorteil beim WLAN ist die Positionsflexibilität,
aber wenn man überall da wo man seine Laptop verwendet auch eine Dose und ein Kabel hat, kann man darauf verzichten.

Daran das der SB-Receiver und der SB-Controller mit meinem lokalen SB-Server funktionieren
kann man sehen das die Ad Hoc Verbindung einwandfrei Funktioniert und das Problem wo anders liegen müsste.


@copperstate

Der erste Router ist einer vom Internetprovider, wo halt auch Spliter,
NTBA, DSL-Modem und logischerweise auch ein Switch integriert sind.
Da ich jedoch zunächst dachte dass dieser Router keine Fierwall hat,
habe ich mir einen vernünftigen Router zugelegt der mit einem Firmwareupdate umfangreiche Funktionen ermöglicht.
Würde ich jetzt allerdings nur den zweiten alleine Betreiben,
müsste ich eben die ganzen anderen Geräte separat aufstellen, das will man ja nicht :-)

Aber davon mal ab, ich habe auch schon versucht die SB am ersten Router zu betreiben, der Fehler bleibt der gleiche.
Das Routing ist ja recht simpel, der erste Router ist halt der Standardgateway des zweiten Routers.
Also soweit nichts Besonderes, nur das man es in der Regel gewohnt ist nur einen Router zuhause zu verwenden,
aber Internetverbindungen werden immer über mehrere Router im Internet über TCP/IP hergestellt.

Hier noch mal die Netzwerkkonfiguration:

Router1 (DHCP eingeschaltet):
(IP extern) Zuweisung durch Internetprovider
(IP intern) 192.168.2.1
(Subnetmaske) 255.255.255.0

Router2 (DHCP eingeschaltet):
(IP extern) 192.168.2.2
(IP intern) 192.168.1.1
(Subnetmaske) 255.255.255.0
(Standardgateway) 192.168.2.1
(DNS Server) 192.168.2.1

Laptop mit LMS:
(IP) Zuweisung DHCP Router2 / jedoch über MAC-Adresse feste IP > 192.168.1.44
(Subnetmaske) 255.255.255.0
(Standardgateway) 192.168.1.1
(DNS Server) 192.168.1.1

SB:
(IP) Zuweisung DHCP Router2 / jedoch über MAC-Adresse feste IP > 192.168.1.12
(Subnetmaske) 255.255.255.0
(Standardgateway) 192.168.1.1
(DNS Server) 192.168.1.1

SC:
(IP) Zuweisung DHCP Router2 / jedoch über MAC-Adresse feste IP > 192.168.1.13
(Subnetmaske) 255.255.255.0
(Standardgateway) 192.168.1.1
(DNS Server) 192.168.1.1

Hatte das auch schon in dem Forum was Steve betreut gepostet, wo auch schon einiges erläutert ist.
(http://www.squeezebox-forum.de/viewt...hp?f=17&t=1578)


@Steve
Sieh an hier bist du auch unterwegs :-)


Feuer frei für weitere Ideen :-)

[copperstate]

Ich würde wie folgt vorgehen:

1. Ich würde als erstes beiden Routern das gleiche Subnetz geben. Da deine Clients alle 192.168.1.x sind, würde ich selbiges vorschlagen.

2. als Gateway & DNS sollte, wie von Dir auch schon richtig eingetragen, der direkt am DSL/Kabel hängende Router (#1) konfiguriert sein.

3. DHCP des 2. Routers abschalten, das erledigt Router #1 (und führt sonst nur zu Problemen)

4. Die IPs von Router 1&2 sollten außerhalb des DHCP IP-Bereiches liegen (ggfs. DHCP-Bereich anpassen)

5. Ich würde an Router #2 das WLAN anschalten da der Controller ansonsten ein ad-hoc Netzwerk zum Receiver aufbaut. Ein ad-hoc Netzwerk ist afaik aber i.d.R. nur WEP verschlüsselt und daher unsicher. Ein moderner Router sollte WPA2 beherrschen welches relativ sicher ist.

6. Solltest Du MAC-Filter benutzen, so denke bitte daran selbige immer auf beiden Routern einzutragen.

[Friedl58]

Ich habe auch so eine ähnliche Situation. Providerseitig ist so ein PRGAV4202N installiert. Dem habe ich aber alle Sonderfunktionen genommen, der arbeitet lediglich als DSLModem und sonst als gar nichts nichts.
Hat also die typische 10.0.0.138, dann kommt mein Router ein LANCOM 1811n mit 140.0.0.10 der routet in ein typisches 192.168.x.x Netz und hat als Gateway 192.168.x.1.
Der DHCP Adressbereich beginnt irgendwo darüber, weil in einem Netz immer einige Geräte sind, die besser eine fixe IP bekommen, z.B. der Router als gateway, Netzwerkdrucker, FritzRepeater, Spielkonsolen, Satreceiver und ähnliches.

[Odengard]

Um jetzt einfach mal das Problem besser eingrenzen zu können habe ich jetzt noch mal verschiedene Veränderungen nacheinander,
wie auch vorgeschlagen vorgenommen.

Siehe da wenn ich den SBC über WLAN (mit WPA2) bei sonnst gleicher Netzwerkkonfiguration anbinde funktioniert es :-)

Ich weiß noch nicht wie ich darüber denken soll, bin zwar froh das ich nach 1,5 Jahren endlich mal wieder eine Verbindung zu mysqueezebox.com bekomme,
auf der anderen Seite frage ich mich warum Logitech ganz klar die Verbindung in einem Bridgemodus bzw. Ad-Hoc-Verbindung (siehe Anleitung) anbietet,
aber nicht richtig funktioniert.

Wie auch immer vielen Dank für eure Hilfe,
auch für die von dir zuvor geleistete Steve.