Vor-/Nachteile uPnP zu Slimserver???

[Louise Straus]

Hallo hier
Das die SB nicht mit uPnP arbeitet ist bekannt.
Was mich aber interessieren würde ist, welche Vor- und Nachteile Slimserver für den Nutzer des SB bringt.
Klar, uPnP ist verbreiteter und vorallem viele NAS bringen von Haus aus uPnP Support mit.
Vom Slimserver sagt man, dass er mehr Einstellungsmöglichkeiten mit bringen würde!
Aber welche sind diese und wie wichtig sind sie schlussendlich für den Nutzer der SB (also den, der vor seiner SB Sitzt und nicht dem, der vor seinem PC sitzt)?
L.

[mr_hyde]

Hallo hier
Das die SB nicht mit uPnP arbeitet ist bekannt.
Was mich aber interessieren würde ist, welche Vor- und Nachteile Slimserver für den Nutzer des SB bringt.
Klar, uPnP ist verbreiteter und vorallem viele NAS bringen von Haus aus uPnP Support mit.
Vom Slimserver sagt man, dass er mehr Einstellungsmöglichkeiten mit bringen würde!
Aber welche sind diese und wie wichtig sind sie schlussendlich für den Nutzer der SB (also den, der vor seiner SB Sitzt und nicht dem, der vor seinem PC sitzt)?
L.

Hallo,

ich habe parallel zum SS Twonky laufen, um Bilder auf einem Netgear media player zu betrachten. Dieser kann auch über twonky die Musik abspielen. Ich habe es nur einmal versucht und sofort Abstand davon genommen, da es aus meiner Sicht im Vergleich zum SS ein graus ist (mag vielleicht zum Teil auch am Media Player liegen).

Ich habe dort keine echten Möglichkeiten, etwas einzustellen (weder beim Server, noch am Client). SS ist open Source und es gibt zahlreiche Plugins und Problemlösungen. Dies gibt es bei upnp aus meiner Sicht nicht.

[Louise Straus]

Was genau muss man den unbedingt anders einstellen wollen, als von uPnP vorgegeben?
Wenn ich zB an meinen uPnP fähigen NAS ein Pinnacle Soundbridge Radio hänge. Was muss ich da anders einstellen wollen, wenn ich die Musik auf dem NAS per Ordner, per Album oder nach anderen id3 Tags erreichen kann.

[mr_hyde]

Was genau muss man den unbedingt anders einstellen wollen, als von uPnP vorgegeben?
Wenn ich zB an meinen uPnP fähigen NAS ein Pinnacle Soundbridge Radio hänge. Was muss ich da anders einstellen wollen, wenn ich die Musik auf dem NAS per Ordner, per Album oder nach anderen id3 Tags erreichen kann.

Wie sieht es denn mit Trackstat, Last.FM, DynamicPlaylist, ... aus?

Wie bereits gesagt ist vielleicht der Netgear EVA700 nicht grad der beste. Für Bilder geht es halt so. Für Musik mit Twonky ist das aber auf keinen Fall ausreichend (für mich). Ich kann derzeit nicht nach Tags,... abspielen. Vielleicht kann es ja die Pinnacle oder besser noch die Roku, wenn man sie in Europa noch bekommt.

[Felix]

Du musst nur die Spezifikationen usw. verschiedener Geräte vergleichen, dann gibt es genügend Unterschiede, was die SB Duet besser kann als die meisten UPNP Clients. Spontan fällt mir grad ein: Abspielen von FLAC (und anderen Formaten), Remote mit Display, Synchrones Abspielen bei 2 und mehr Clients, usw.

[Louise Straus]

Wie sieht es denn mit Trackstat, Last.FM, DynamicPlaylist, ... aus?
.

Keine Anhnung, dass brauche ich bei mir mit meinen SB nicht

[Death_II]

Hallo,

es gibt kaum UPnP fähige Player mit denen Du eine Wiedergabeliste führen kannst.

Versuche mal bei einem Noxon 2 einen Lied zu hören, und ein anderes Lied auszuwählen, welches nicht gleich sondern erst im Anschluss gespielt werden soll. Funktioniert leider nicht.

Mir ist nur ein UPnP Player bekannt der das kann, müsst die Soundbridge sein.

Ausserdem kannst Du die UPnP Player nicht über den PC fernsteueren bzw. die Wiedergabeliste mit Liedern fühlen.

Vom Party Modus - alle Player spielen das gleich Lied - gar keine Rede.

Bei alle diesen Punkten hat eine SB mit SqueezeCenter die Nase weit vorne.

MfG
DEATH_II

[boxowl]

Der Unterschied zwischen UPnP und SB ist grundsätzlich. Bei UPnP-Geräten steck die Intelligenz in den Geräten, während bei SB/SC diese im Server liegt. Vom Server aus kann jederzeit alles was auf den Clients (SB) passiert gesteuert werden. Und der Clou ist dabei, dass der Server (und damit auch alle SBs) von einem Pc im Netz fern gesteuert werden kann. Ich hatte selbst vor der SB einen Noxon. Sowohl in Sachen Qualität als auch in der Bedienung ist die SB dem Noxon himmelweit überlegen.

[pippin]

Der Unterschied zwischen UPnP und SB ist grundsätzlich. Bei UPnP-Geräten steck die Intelligenz in den Geräten, während bei SB/SC diese im Server liegt. Vom Server aus kann jederzeit alles was auf den Clients (SB) passiert gesteuert werden. Und der Clou ist dabei, dass der Server (und damit auch alle SBs) von einem Pc im Netz fern gesteuert werden kann. Ich hatte selbst vor der SB einen Noxon. Sowohl in Sachen Qualität als auch in der Bedienung ist die SB dem Noxon himmelweit überlegen.

Nicht zwingend. UPnP sieht durchaus auch sogenannte "Control Points" vor, mit denen aich dann ein Player fernsteuern ließe, der Unterschied im Konzept ist dann eher, dass der Client die notwendigen Daten an die "Fernsteuerung" liefern muss. Einen prinzipiellen Grund, diese nicht auch mit dem Server kommunizieren zu lassen, sehe ich aber nicht.

Der Unterschied ist eher: Die meisten UPnP-Lösungen sin, dagen wir mal, kostenoptimiert, d.h. den ganzen Kram unterstützt so gu wie niemand (Linn hat, glaube ich, sowas am Laufen, aber die spielen in noch einer höheren Preisklasse als SlimDevices).

Also: gängige UPnP-Clients kannst Du nur über sich selber steuern, das ist LÄSTIG! Gängige UPnP-Server (z.B. Twonky) sind dafür oft sehr viel schneller als SC, was unter anderem an der Software-Architektur liegt (Perl ist jetzt nicht SOOO der Renner), größtenteils aber daran, dass sie schlicht nicht viel tun.

Für mich ist die Wahl klar: Ich habe noch einen Noxon 2, den ich ein Jahr lang verwendet habe, der steht jetzt als Radio in der Küche und wird nur noch dazu verwendet, mir von meiner Freundin oder meiner Mutter anhören zu können, das Dingen sei unbedienbar... die Formulierung ist typischerweise allerdings "funktioniert nicht!", was meiner Ansicht nach aber das selbe ist.